|
Comunicado
del Bureau de la AMP Una excelente noticia: la Asamblea Nacional francesa ha votado hoy en contra de aprobar la resolución que pretendía, absurda y burdamente, la prohibición del psicoanálisis en el tratamiento del autismo.
La Asociación Mundial de Psicoanálisis felicita
a nuestros colegas de la École de la Cause freudienne y de l’Institut psychanalytique de l’enfant que han dedicado todo su esfuerzo y movilización a abrir los ojos de los diputados y de la opinión pública francesa ante tamaña barbaridad. La batalla sigue.
Dada la importancia de esta noticia, remitimos
por este medio el mensaje de la lista ECF-Messager. Bureau de la AMP 
« Pas adopté. » C’est avec ces mots
prononcés par M. François De Rugy, qui présidait la séance de l’Assemblée nationale de ce matin, que se clôt l’épisode Fasquelle.
La résolution N°4134 « invitant le
gouvernement à promouvoir une prise en charge de l’autisme basée sur les recommandations de la haute Autorité de Santé » a été rejetée par le vote de la majorité des députés qui ont participé au vote.
A l’heure où nous écrivons ces lignes le procès-verbal de la séance n’est pas
arrêté, on peut toutefois le consulter ici : http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2016-2017/20170075.asp#P932104 .
De même le scrutin n’est pas encore rendu public, il devrait l’être ici : http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/liste/%28legislature%29/14
. Nous y reviendrons.
La balance a penché en faveur du libre
choix de la méthode de soin et contre l’interdiction de la psychanalyse. Les plus de 18.000 signataires de la pétition ont pesé lourdement dans la balance. On peut affirmer que cette mobilisation populaire a été décisive.
L’épisode Fasquelle est clôt, mais
d’autres combats s’annoncent, pour la cause de l’autisme et pour la psychanalyse. Le Blog La cause de l’autisme www.cause-autisme.fr y contribuera en servant de base de déploiement d’offensives et de contre-offensives, le réseau de correspondants est en place. En vous y abonnant vous serez informé-e de ces initiatives. Stay tuned !
La cause de l’autisme
Le jour d’après
www.cause-autisme.fr
Et maintenant ? Maintenant que M. Fasquelle est défait,
maintenant que l’Assemblée nationale a confirmé en matière d’autisme le libre choix de la méthode de soin, qu’elle a refusé d’interdire la psychanalyse, qu’elle a refusé d’imposer les TCC, Quid faciamus ?
Revenons d’abord un instant
au débat et au vote d’hier. La proposition du député Fasquelle était manifestement outrancière. Cela a été rappelé dans le débat. Certains qui ont voté contre ont regretté qu’elle n’ait pas été amendable, modifiable, que l’on n’ait pas pu l’adoucir, enlever les parties juridiquement contestables. Auquel cas, qu’auraient-ils fait ? Que se serait-il passé ?
La bataille a été gagnée
mais la question reste entière. On prête à la psychanalyse – et on le fait de bonne ou de mauvaise foi – et aux psychanalystes, des points de vue, des pratiques, des positions dans lesquels nous ne nous reconnaissons pas.
Nous ne
nous reconnaissons pas dans ceux qui « culpabilisent les mères », dans ceux qui appliquent des « traitements maltraitants », dans ceux qui reproduisent sans y déroger des standards éculés dans leur pratique avec les sujets autistes et leur entourage.
Les Journées de l’ECF depuis plusieurs années, celles de
l’Institut de l’Enfant, témoignent très exactement du contraire : des pratiques aux antipodes de ces accusations : inventivité, création, accueil de la singularité radicale – celle que chacun à chance de pouvoir extraire de sa propre analyse. Et ce foyer irradie, il informe, inspire, soutient de nombreux praticiens.
Pourquoi ne parvenons-nous pas à le faire-savoir ? Mais cette
question est-elle la bonne ? Disons-le autrement : comment parvenir à en témoigner, à en rendre compte, à rendre visible ce qui est notre quotidien ? On ne peut croire que ce ne soit pas possible.
Il nous revient, et à personne
d’autre, de nous faire responsables du malentendu.
Nous le devons aux 19000
signataires de la pétition qui ne veulent pas de l’interdiction de la psychanalyse, et qui aussi ne veulent pas d’un statu quo dans la prise en charge de l’autisme. Ils attendent – mieux, ils participent – à produire du nouveau.
Car la cause de l’autisme reste. D’abord, le sort réservé à ces sujets
est aujourd’hui marqué de graves carences dans les prises en charges et accompagnements. Ensuite, ces carences génèrent pour eux et pour leur entourage une souffrance qui ne trouve pas toujours à s’adresser. Mais aussi parce que la rencontre avec le sujet autiste est un enseignement unique sur l’être parlant.
La cause de l’autisme reste, nous en avons la charge. Comment y
répondrons-nous ?
La causa Autismo
Día
J
Edición Especial
“No adoptada”, con estas palabras pronunciadas por M
François De Rugy, quien presidía la sesión de la Asamblea Nacional de esta mañana, se cerró el episodio Fresquelle. La resolución Nº 4134 invitando al gobierno a promover la asistencia del autismo basada en las recomendaciones de la Alta Autoridad de Salud ha sido rechazada por el voto mayoritario de los diputados que participaron.
A la hora en que escribimos estas líneas el
proceso verbal de la sesión no ha terminado, se lo puede consultar en http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2016-2017/20170075.asp#P932104
Asimismo el escrutinio no se ha hecho público aún. Podréis encontrarlo en:
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/liste/%28legislature%29/14.Volveremos
La balanza se ha inclinado a favor de la libre elección del método
de cuidados y contra la prohibición del psicoanálisis.
Los más de 18.000 que
han firmado la resolución han pesado en la balanza. Podemos afirmar que esta movilización popular ha sido decisiva.
El episodio Fresquelle se cerró, pero
otros combates se anuncian por la causa del autismo y por el psicoanálisis.
El
Blog La causa del autismo (ww.cause-autisme.fr) servirá de base de desarrollo de ofensivas y contraofensivas, la red de corresponsales se ha establecido. Si usted se suscribe, será infromado de las iniciativas. ¡Manténgase conectado!
El día después
¿Y ahora?
Ahora que M. Fresquelle está vencido, ahora que la Asamblea Nacional a confirmado en materia de autismo la libre elección de método de cuidados, que ha rehusado prohibir el psicoanálisis, que ha rehusado imponer las TCC, Quid faciamus?
Volvamos en principio un momento al debate y a la votación de ayer.
La proposición del diputado Fresquelle era manifiestamente excesiva. Esto fue recordado en el debate. Algunos que han votado en contra lamentaron que no haya sido enmendada, modificada, que no pudieran, para endulzarla, quitar las partes jurídicamente discutibles. En ese caso, ¿qué hubieran hecho? ¿Qué hubiera pasado?
La
batalla se ha ganado, pero la cuestión se mantiene.
Se atribuye al
psicoanálisis -de buena o mala fe- y a los psicoanalistas puntos de vista, prácticas, posiciones en las que no nos reconocemos. No nos reconocemos entre aquellos que “culpabilizan a las madres”, entre aquellos que aplican tratamientos “que maltratan”, aquellos que reproducen sin contravenir standards gastados en su práctica con los sujetos autistas y su entorno.
Las Jornadas de la ECF desde hace muchos años, así como
las del Instituto del Niño testimonian muy precisamente lo contrario: prácticas en las antípodas de estas acusaciones: inventiva, creación, acogimiento de la singularidad radical; aquella que cada uno tiene la chance de poder extraer de su propio análisis. Y este foco irradia, informa, inspira, sostiene a numerosos practicantes.
¿Por qué no conseguimos hacerlo saber? ¿Es esta la buena pregunta?
Digámoslo de otro modo: cómo hacemos para testimoniar, para rendir cuenta, para hacer visible eso que es nuestro día a día. Podemos creer que no es posible.
Nos corresponde hacernos responsables del malentendido. Nosotros se lo debemos a los
19.000 que firmaron la petición, que no quieren que se prohíba el psicoanálisis, y que no quieren tampoco un statu quo en la asistencia al autismo. Ellos esperan, mejor, participan en la producción de lo nuevo.
Entonces, la causa del autismo
se mantiene. En principio porque el destino reservado a estos sujetos está hoy marcado por graves carencias en la asistencia y pesadas cargas en el acompañamiento. Y además, esas carencias generan para ellos y su entorno un sufrimiento que no siempre encuentra alivio. Pero también porque el encuentro con el sujeto autista es una enseñanza única sobre el ser hablante.
La causa del
autismo se mantiene, corre a nuestro cargo. ¿Cómo vamos a responder? |
|
|
|
