Autour du thème des journées de l’ECF des 7 et 8 novembre 2009 : « Comment on devient psychanalyste à l’orée du XXIe siècle ». Dirigées par Jacques-Alain Miller. « Une leçon de Freud psychanalyste au-delà du diagnostic psychiatrique » Dans son cours du 17 novembre 2008, « Choses de finesses en psychanalyse » Jacques-Alain Miller distingue le singulier du cas dans la cure psychanalytique qui le rend unique, du particulier qui implique en arrière plan une comparaison possible avec un cas semblable et ne relève pas du discours analytique. Ceci vaut quelque soit la structure, et c’est en cela que la psychanalyse est l’avenir de la psychiatrie. Il y évoque, de manière discrète,  » comme en passant « , et néanmoins très éclairante, Freud exposant sa réflexion sur  » un cas de paranoïa en contradiction avec la théorie psychanalytique « . Freud ne se laisse jamais enfermer dans un savoir acquis, fût-il le sien et offre à ceux qui suivront, la démarche de sa pensée articulée au désir de savoir que Lacan appelle ses « amours avec la vérité ». Ce cas de paranoïa féminine est sur ce point exemplaire. Freud reçoit une jeune femme, conduite chez lui par un avocat à qui elle s’est adressée en proie à un délire de persécution. Freud accepte cette condition, la présence d’un tiers dans l’entretien. Il privilégie la nouveauté, la personne, au formalisme opposable en théorie à cette demande inhabituelle. Elle ne se plaint pas, elle porte plainte contre son fiancé qui aurait  » fait prendre par des spectateurs invisibles des photos de leurs tendres ébats,  » pour l’avoir ensuite à sa merci. Un Autre devenu  » méchant « , qui jouirait d’elle, de son être bien au-delà de toute jouissance sexuelle qu’elle n’a pu intégrer. Le déclic de l’appareil photo perçu dans le réel lui en donne la certitude. Après le récit détaillé, digne de la nouvelle de Flaubert’  » un coeur simple « , Freud reconstitue la vie de cette jeune femme avant la rencontre amoureuse, puis les caractéristiques assez surprenantes de celle-ci. Il y découvre la conjoncture sexuelle du déclenchement et le délire qui s’y greffe dans l’après-coup. A ce moment là, la paranoïa est conçue par lui comme une défense contre « les tendances homosexuelles ». Dans ce premier entretien cela ne se vérifie pas. Le second « apporte des compléments » que Freud est allé chercher dans la  » finesse  » du cas. Le déclenchement n’est plus  » le coup de tonnerre dans le ciel serein  » propre à la psychiatrie mais apparaît dédoublé, logifié,  » nécessaire « . A son travail, un lien de tendresse privilégié l’attachait à une supérieure hiérarchique, une figure maternelle. C’est à cette femme que son fiancé aurait rapporté une première visite, chaste, qu’elle avait faite chez lui. Cette première certitude avait déjà fissuré, en « occupant la place du père », ce que Freud appelle le « complexe maternel ». Un « appui », Un père, en l’absence de métaphore du désir de la mère, surgit là comme intrus. La dimension homosexuelle que Freud retrouve là témoigne dans son écrit d’un lien unilatéral de mêmeté, identitaire et non d’identification, « par un petit bout de régression […] elle est devenue elle-même la mère ». Un lien puissant résiste et progressivement déstructure le sujet. A qui n’aurait pas saisi, Freud replace le bruit entendu sur le plan de la réalité psychique, le réel. Et la source de ce réel est dans le corps, dans le battement du clitoris, projeté au dehors sans avoir été, donc, significantisé. Il est différent en cela des formations de l’inconscient. La paranoïa demeure pour Freud non élucidée, mais la place qu’il fait dans son désir à la singularité du cas fait qu’il en dit et transmet bien plus que peut être il ne le soupçonne et c’est cela qui permet les élaborations ultérieures, pour peu que comme l’a fait Lacan rien ne soit négligé, sélectionné.