20,30 hs.
Seminario Teórico Clínico
Variaciones de la clínica del sinthoma.
Clinica diferencial y pragmática
« La teoría en el psicoanálisis es esencialmente un comentario de la experiencia »
J-A Miller – Clase XI, Cosas de Finura en psicoanálisis. Inédito
En el último tramo de un trabajo iniciado a comienzos del año 2008, y luego de haber avanzado en el reconocimiento de la función del sinthoma, lo que de goce tratable e intratable lleva, con casos clínicos que mostraron esa función en cada singularidad y en su anudamiento transferencial, queremos ahondar esa perspectiva. La propuesta es tomar cada caso para enmarcarlo en la formación del analista: qué hizo obstáculo, que enseñó al analista, qué coordenadas desde la lógica fálica y desde la borromea nos permiten el diagnóstico diferencial como propuesta de una investigación que da sus resultados.
Tuvimos ocasión ya el tercer miércoles de agosto de dar cuenta de ello, en un caso presentado por Roxana Chiatti que permitió situar las coordenadas para arribar al diagnóstico de psicosis ordinaria como efecto de formación del analista, su diferencia con las coordenadas de la histeria y su relación a la lógica fálica, la distinción borromea de nominación, cuando hay padre y cuando no lo hay. El marco epistémico estuvo precedido por un comentario sobre la formación del analista realizado por Eduardo Abello, y otro sobre el caso mismo a partir de la transferencia y el diagnóstico diferencial, realizado por Jorge Agüero. Una muy interesante conversación con preguntas, algunas respuestas, y la propuesta de inscribir las elaboraciones en el programa de investigación sobre psicosis ordinarias.
Lo invitamos los terceros miércoles de septiembre, octubre y noviembre.
Presenta: Claudia Lijtinstens
Comenta: Beatriz Gregoret
Coordina: Ana Simonetti
* Noche reservada a miembros, adherentes, cartelizantes y profesionales.
