XII Conversación Clínica del ICF – FLASH – G Flores

“(…) pasar del registro de la palabra al registro del goce, que ese final traduciría ese pasaje”

Jacques-Alain Miller “Política Lacaniana”, 1999, pág. 21

En la Conferencia de JAM “Dos dimensiones de la experiencia analítica: síntoma y fantasma” (1982), dice: “En el pensamiento de Lacan es un axioma que «lo real es lo imposible». Por ejemplo, aquí es lo imposible de cambiar y creo que así resiste en el discurso analítico mismo. Por esta razón, para Lacan el fin del análisis es el logro de una modificación de la relación del sujeto con lo real del fantasma. Es la cuestión que produce las variaciones del movimiento analítico”. He recortado aquí para exponer que la conversación de este marzo, la coseré a la transmisión del psicoanálisis como política y Pase más la Escuela. Es por ello que de este encuentro en la hermosa Barcelona, con un pequeño esfuerzo de inventiva, añadir otra pieza más al “patchwork” y, recordando las “Sutilezas Analíticas” de JAM, una tercera pieza, un tercer elemento sería ya, como él mismo dirá, de naturaleza política: La Escuela unida al Final de Análisis. Siguiendo a Jacques Alain Miller, frente a los binarios “con fin/sin fin”, “transmisible/intransmisible”, “curable/incurable”, este tercer elemento antes mencionado, nos lleva al Hoy. Sigo el acolchado de este “patchwork-flasheado” y paso la aguja por el enunciado del Jacques Lacan en el discurso de clausura del Noveno Congreso de la Escuela Freudiana de París donde dice: “el psicoanálisis es intransmisible. Es lamentable que cada psicoanalista esté forzado- pues es preciso que esté forzado a- reinventar el psicoanálisis”. En cualquier caso es responsabilidad del psicoanalista la transmisión del psicoanálisis como política y pase… “Se terminó, entonces…”. ¿Entonces? La performatividad. Estamos forzados a la transmisión y gozando. “Pegan a un niño”. Gloria Flores